1) Каковы основные социальные силы в латиноамериканском обществе и особенности их интересов и взаимоотношений? 2) Почему для стран Латинской Америки характерны военные перевороты, диктатуры, путчи?

С иностранным капиталом и внешними рынками была связана прежде всего земельная олигархия - латифундисты (собственники крупных земельных участков), которые были главным тормозом на пути развития капитализма в странах континента. Они были особо заинтересованы в сохранении сырьевой специализации региона и эксплуатации почти даровой рабочей силы - малоземельных крестьян и батраков. Если провести сравнение с европейским историческим опытом, то в XX в. в Латинской Америке шла борьба капитализма против пережитков феодализма, кроме того были социальные движения представленны либеральными и радикальными партиями выступавшие против консервативно олигархических сил. ТО: я думаю что остроту социальных конфликтов была вызвана из за противоречий в создании пути модернизации.

1) Основными социальными силами являются богатые военные (часто владельцы латифундий) и бедные рабочие с низким уровнем жизни. Эти группы конфликтуют, поскольку первые жестоко эксплуатируют вторых и они имеют совершенно разные интересы.

2) Потому что здесь очень много жестоких военных диктатур и богатых землевладельцев. Так, часто происходят бунты, путчи, перевороты за смену власти и демократию или для улучшения условий труда и общего уровня жизни, а также развития в основном отсталой экономики.

1 довольно велика роль лидера в политической жизни большинства латиноамериканских стран даже в XX в. Значительное место в жизни континента занимает католическая церковь. В Латинской Америке живет большинство католиков мира. Земельная олигархия - (крупные землевладельцы) были заинтересованы в иностранном капитале и дешовой рабочей силе. В ряде стран важную роль в политической борьбе играла армия, которая становилась на сторону диктатуры, либо восставала против нее. Её проявления можно видеть особенно в мексиканской и кубинской революции. Так же были социальные движения представленны либеральными и радикальными партиями выступавшие против консервативно олигархических сил. ТО: основные социальные силы были церковь олигархия политические партии и армия.

2 С иностранным капиталом и внешними рынками была связана прежде всего земельная олигархия - латифундисты (собственники крупных земельных участков), которые были главным тормозом на пути развития капитализма в странах континента. Они были особо заинтересованы в сохранении сырьевой специализации региона и эксплуатации почти даровой рабочей силы - малоземельных крестьян и батраков. Если провести сравнение с европейским историческим опытом, то в XX в. в Латинской Америке шла борьба капитализма против пережитков феодализма, кроме того были социальные движения представленны либеральными и радикальными партиями выступавшие против консервативно олигархических сил. ТО: я думаю что остроту социальных конфликтов была вызвана из за противоречий в создании пути модернизации.

3 В Мексике руководители авторитарных режимов, выбирая дальнейший путь развития, начали проводить дозированные реформы, которые предопределили эволюционный путь развития страны. Кроме того призедент мексики карденаса были проведены социальные и аграрные реформы (реформа по поводу распределения земли). Реформы предотвратили новые рефолюции. А в кубе были сильны коммунистические партии, которые своей целью ставили осуществление революции. Кроме того революционное правительство в лице гитерса не успело укрепить свое влияние в армии из за чего произошли др революции. ТО: в мексике принемались больше реформ чем в кубе в которой произошло несколько революций.

4 Цикл революций XX в. в Латинской Америке начала Мексиканская революция (1910-1917), а завершила через 80 лет Сандинистская революция в Никарагуа (1979-1990).

Сложное переплетение различных проблем внутреннего развития и неразвитость политических партий во многих странах определили большую роль в политической борьбе армии, которая выступала в качестве организованного орудия власти.

военные переворотоы и возвращений к гражданскому правлению и ограниченной демократии - характерная черта вековой истории континента.

ТО: Армия может быть самостоятельной силой в обществе, что подтверждается установлением военной диктатуры в некоторых государствах. А некотырые революции в латинской америке помогали свергнуть диктатуры и востановить демократические свободы для продолжение модернизации.