Будучи недоволен мнением и поведением своего сына, царевича Алексея, Пётр 1 сам судил его и приговорил к казни. Мог бы ты, человек 21 века, оправдать такие действия Петра1? Объясни свою позицию, приведя 2 аргумента.

Петр Первый прежде всего был государем, а потом отцом и мужем. Алексею Петр не уделял времени с самого раннего детства и особой привязанности не было ни у отца к сыну, ни у сына к отцу. Окруженный коррупционерами и ворами Петр не доверял никому. Но вынужден был считаться с боярами - интриганами. Поэтому Алексей был предан светскому суду. Вряд ли император думал что его сын будет осужден на смерть и пытки. В некоторых источниках говорится что сам Петр пытал собственного сына. И такая бесчеловечность и жестокость реформатора России ужасает и оправдания для него не могут найти даже историки.