4. В 1723 г. в Синоде рассматривалось дело солдата Краскова, взятого по подозрению в волшебстве. При обыске у него были найдены подозрительные тетради, травы и коренья. На допросе Красков показал, что ворожил только для себя, а "идолопоклонства, чернокнижья, богохуления, ружья заговаривания, чародейства, обязательства с дьяволом не имеет". Полковые лекари дали о травах заключение - лекарственные. Ничего еретического и богохульного в тетрадях обнаружено не было. Какое решение вынесет суд в отношении Краскова?

Несмотря на то, что видимого состава преступления не было найдено, оставить не замеченным это дело нельзя было, так как, тогда власть пыталась всеми силами искоренить суеверия среди своих подданных. Краскова приговорили к семи дневному церковному покаянию, он должен был в течение семи дней, приходить к церкви Успению Пресвятой Богородицы каяться, причём не на территории самой церкви. А уже после отведённого срока Красков должен был при людно признать свою вину, пообещать, что больше не будет заниматься подобными делами и затем сжечь у всех на глазах в костре все свои травы и тетради.