Американский историк м гилдерхус остроумно подметил:"запретите десяток историков в комнате (или в тюремной камере), дайте им один и тот же набор источников-и они обязательно придут к десяти различным выводам" Какие особенности исторического познания отражает это наблюдение? Выскажите свое отношение к нему.

Факты, исторические источники очень важны, но по сути представляют собой только сырьё, из которого учёный историк, в зависимости от своего опыта, знаний и умения, делает те или иные выводы. А поскольку выше названые качества у человека индивидуальны, то и выводы будут разными.

Во-вторых, если в современности мы смотрим на одни и те же вещи каждый по своему, например, кто-то по своим убеждением монархист, а кто-то коммунист, то и, глядя на события в прошлом, не удивительно, что каждый из нас будет делать свои выводы, порой весьма отличающиеся.

Из выше сказанного видна субъективность исторического познания. Т. е. оно напрямую зависит мыслей, опыта, представлений того, кто этим познанием занимается.