Почему итоги колониального владычества до сих пор вызывает споры? Какой точки зрения придерживался английский писатель Р. Киплинг (см. стихотворение "Бремя белых") ? Ваше мнение?

С одной стороны, колониальная политика, которую проводили европейские страны в странах Африки, в Индии, Австралии, других "нецивилизованных" странах - это род порабощения, которое приводило к экономической эксплуатации колоний, бесправию их коренного населения и даже к истреблению аборигенов (как в Северной Америке, еще в большей степени в Австралии). С другой стороны, существует точка зрения, что колонизаторы несли колониям цивилизацию. Действительно, некоторые основания для этого есть - те же англичане запретили в Индии наиболее варварские обычаи вроде самосожжения вдов, колонизаторы создавали образованную администрацию из местного населения, именно от Британской империи та же Индия получила парламентскую систему правления и т. д. В крайней степени эту позицию благотворности колониальной системы для покоренных народов выразил в своих произведениях именно Киплинг. Кроме того, после ухода колонизаторов многие освобожденные страны были ввергнуты в хаос смут, гражданских войн. С другой стороны, эти проблемы связаны в том числе и с колониальной политикой (искусственное проведение границы между Индией и Пакистаном в процессе деколонизации - один из примеров, его последствия ощущаются по сей день).