Удивительный парадокс: Иван Грозный привел страну не к краю пропасти, а просто в пропасть. И все же в народной памяти он остался порой внушающим ужас, отвращение, но ярким и сильным человеком. Борис же Годунов пытался вытащить страну из пропасти. И поскольку ему это не удалось, он оказался устраненным из фольклора, а в массовом сознании сохранился лишь своим лукавством, изворотливостью и неискренностью. В чем причина такого отношения к Борису Годунову? Считаете ли вы его справедливым? Приведите аргументы.

Конечно ситуация действительно заставляет говорить о том, что события парадоксальны. Но выплывают они как раз из человеческой природы, потому как спустя многие годы детали утрачивают свою яркость и остается либо что-то весьма неординарное, либо что-то по истине великое. Иван Грозный был весьма неординарной личностью и потому уже своими жесткими мерами надолго отпечатался в коллективной памяти нашего народа. Годунов же был менее харизматичным и это не сыграло ему в плюс. Ко всему прочему за годы советской власти, с подачи Сталина, личность Ивана Грозного стала каноничной в изучении истории России.