Как вы думаете почему среди историков не утихают споры о значении правления ивана грзного

Из-за противоречивости самой личности этого человека. С одной стороны он большое число людей зря погубил, да ещё, как утверждают, жестоко многих пытал. С другой стороны без его побед и достижений Россию представить не получается. Всё находится на уровне "если бы", а точных данных крайне мало. Ведь, действительно, никак нельзя узнать, что было бы, если бы не было Ивана Грозного. Просто одни верят, что потерь было бы меньше, другие, что больше. Очень напоминает религиозный спор. Поэтому единое согласие относительно роли Ивана Грозного, значении его правления, вряд ли, когда будет достигнуто.