Как вы понимаете слова: "Человек, у которого нет хозяина"?

Если рассматривать данное изречение через Средневековую призму, то можно объяснить его как отсутствие зависимости. То есть в Средние века человек не имел хозяина, если он был из высшего сословия. Таким образом, фразу "человек, у которого нет хозяина" можно трактовать как наличие у человека прав и свобод. Не имели свободы только зависимые слои населения: крестьяне, военнопленные, холопы. Остальная верхушка была главенствующей. В Древности хозяина имели рабы, а свободными были ремесленники, горожане и привилегированные жители.