Выскажите своё отношение к мнениям двух учёных - П. Кеннеди и Э. Хобсбиума. Первыйсчитал, чтр великие державы хотели мира и стремились предотвратить Первую мировую войну, которая стала для них неожиданной и была обусловлена обьективными факторами. Второй указывал, что все без исключения великие европейские державы стремились и готовились к войне, которая стала результатом их целенаправленных действий. Приведите не менее двух аргументов для обоснования своей позиции.

Мнение П. Кеннеди мне ближе. Сферы влияния были разделены между крупнейшими державами: Англия доминировала но море, Франция - в Марокко и т. д. Германия начало агрессивную политику и стала вмешиваться и представлять угрозу. Империалистические замашки Японии также вселяли беспокойство в сложившемся мироустройстве. Держовы объединялись, заключали союзы, дабы предотвратить агрессию. Хотя, с другой стороны, создание блоков, наращивание вооружения, колониальная политика - это ли не стрешение решать назреавшие проблемы военным способом? Тогда, действительно, держовы готовились к войне, не совсем согласно с Э. Хобсаумом, что они стремились к этому, но совершенно точно, что целенаправленно готовились.