Задать вопрос
30 июля, 05:50

Может ли историк быть объективным? Свое мнение аргументируйте.

+2
Ответы (1)
  1. ПО моему мнению, историк не может быть объективным. Человек не может достигнуть максимально отстраненной позиции в обсуждении или оценке определенного исторического события. История - это не только сухие факты и череда действий. В совокупности с ними идут причинно-следственные связи, оценки, прогнозы. Наука история помогает проанализировать прошедшие события и сделать их оценку. Но в зависимости от внутренних чувств, предпочтений, мыслей историк может дать субъективную оценку по какому-либо поводу.
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «Может ли историк быть объективным? Свое мнение аргументируйте. ...» по предмету 📕 История, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы истории
Может ли историк быть объективным и почему?
Ответы (1)
Как ты думаешь, справедливо ли, что одна страна обеспечивает своё могущество за счёт других? Запиши своё мнение, подтвердив его одним фактом. Запиши своё мнение, подтвердив его двумя фактами. Позиция Я считаю, что ... Аргумент (ы) : потому что ...
Ответы (1)
Всем ли жителям Древней Греции могли быть понятны идеи философов? Запиши своё мнение, подтвердив его одним аргументом. Запиши своё мнение, подтвердив его двумя-тремя аргументами. Позиция. Я считаю, что ... Аргумент (ы). Потому, что ...
Ответы (1)
К какой морали ближе учение Заратуштры - к нравственным нормам, основанным на праве сильного, или к нормам, провозглашённым в Библии? Запишите своё мнение, подтвердив его одним фактом. Запишите своё мнение, подтвердив его несколькими аргументами.
Ответы (1)
Можно ли считать, что в Древней Индии к VI веку до н. э. сложилась отличная от других цивилизация? Запиши своё мнение, подтвердив его одним аргументом. Запиши свое мнение, подтвердив его двумя-тремя аргументами.
Ответы (1)