Известно, что террор-это насилие, вплоть до физического уничтожения политических противников. Оправданы ли террористические методы борьбы в России в конце 18 века, против Александра 2? Как вы к ним относитесь? Почему?

Такие методы борьбы нельзя считать оправданными, особенно по отношению к Александру Второму. Во-первых, стоит отметить, что это император имел очень хорошую репутацию и народное обожание, потому как провел ряд реформ, которые позже назвали Великими (среди них было отмена крепостного права). При этом в девятнадцатом веке еще было широко распространено верование в "доброго царя-батюшку" и его не считали виновным в бедах России. Поэтому отношение к таким методам борьба негативное, потому как такие атаки вряд ли привели бы государство к чему-то положительному.