Задать вопрос
19 сентября, 06:37

Как вы считаете, была ли у Наполеона реальная возможность стать повелителем Европы и мира или его поражение было неизбежным? Своё мнение обоснуйте, опираясь на факты.

+5
Ответы (1)
  1. 19 сентября, 07:57
    0
    Возможность стать повелителем Европы у Наполеона безусловно была. Ко времени вторжения в Россию, он и так контролировал большую часть Европейского континента. Из серьёзных противников была лишь Великобритания. В дальнейшем он мог и её дожать. Главной ошибкой полководца стало нападение на Россию.

    Во-вторых, не совсем понятно почему Наполеон пошёл брать Москву, а не Санкт-Петербург, ведь именно он тогда был столицей России. Там были и казна, и царь, и гораздо ближе от Европы расположен. Захвати Наполеон Петербург, он мог пусть и не одолеть нашу страну полностью, но выставить такие условия мира, от которых наш царь, Александр I, отказаться бы не смог.
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «Как вы считаете, была ли у Наполеона реальная возможность стать повелителем Европы и мира или его поражение было неизбежным? Своё мнение ...» по предмету 📕 История, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы истории
Вопрос: как вы считаете, были ли у Наполеона реальная возможность стать повелителем Европы и мира или его поражение было неизбежным? Свое мнение обоснуйте, опираясь на факты.
Ответы (1)
Теодориха Великого историки часто называют последним истинным продолжателем римской традиции на Западе. Как бы вы это объяснили? Своё мнение обоснуйте, опираясь на известные факты.
Ответы (1)
бурный рост монополий в двадцатом веке иногда называют неизбежным злом. почему неизбежным? почему злом? согласны ли вы с этой оценкой?
Ответы (1)
Бурный рост монополий в начале 20-го века иногда называют неизбежным злом почему неизбежным и почему злом? согласны ли вы с этой оценкой?
Ответы (1)
Как вы считаете, было ли возникновение двух путей развития общества (эволюционного и революционного) неизбежным? Могла ли вместо этого возникнуть, например, идея некого промежуточного времени? Обоснуйте свой ответ
Ответы (1)