Кто Раскольников, благодетель человечества или неудавшийся Наполеон

В романе Достоевского "Преступление и Наказание" нам показан такой разносторонний главный герой, а именно Родион Раскольник: обычный студент, которому не хватает на еду, безжалостный убийца, раскаявшийся преступник. Но что считать о эпизодах, когда Раскольников думает о своих "наполеоновских" планах? Подходит ли он хоть под одну из этих характеристик? Я считаю, что нет.

Суть этих планов была в том, что землю должны унаследовать лишь сильные духом и умом люди, а все остальные являются скотом для удовлетворения желаний и потребностей людей. Является ли правым главным герой? На чьей стороне правда: у морали или жестоких размышлениях?

Я уверен (-а) в том, что Родион Раскольников не прав. Во-первых, люди - это не скот, который делится на хороших и плохих. В каждом из нас есть что-то хорошее или плохое. Во-вторых, рабство в цивилизованных странах уже давно осталось в прошлом, обслуживание чьих-то потребностей - преступление, которое должно понести наказание.

Следовательно, Родион - всего лишь неудавшийся Наполеон, который, к счастью, раскаялся в своих грехах и каждый "маленький человечек" в его глазах равен ему самому.