Объясните смысл следующих дискуссионных суждений. Выскажите своё отношение к каждому из суждений и аргументируйте его. а) "Человеческий мозг - это жертва эволюционного просчёта. Врождённую ущербность человека отражает постоянный разрыв между разумом и эмоциями". б) "Человек - это халтура природы. Культура - средство изменения человеческой природы в лучшую сторону, в сторону изживания животности в человеке". в) "Любой человек - всегда лишь попытка стать человеком".

Автор суждения считает, что эволюция не просчиталась, создав такой "центр управления" человека, который должен совмещать одновременно два противоположных понятия, что приводит к поверхностное вовлечение в каждый из них и тормозит развитие человечества.

Я считаю, чтобы не потерять своей человечности, но и не принести ущерба развитию разума, человек нуждается в своеобразных (тренировках), которыми он зачастую пренебрегает.

Автор представляет животную сущность человека как пагубные черты его характера, а культуру как попытку превозношение человеческой эстетичности над животными примитивными инстинктами. Сам человек особой роли не играет, он только вместилище инстинктов и зависимости.

Я согласна с тем, что культура помогает преодолеть в человеке низкие примитивные реакции, но всё же я бы отдала самой личности человека большее значение.

Иными словами, каждый человек не идеален и пока он учился быть тем человеком, которого от него требует общество, несомненно делал вещи которые вызывали сомнения, призрения, сопротивления некоторых лиц окружения. Я полностью согласен с автором.