Старуха Шапокляк говорила, что "хорошими делами прославиться нельзя". Возразите ей, приведя 3 аргумента, почему нужно делать добрые дела

Старуха Шапокляк была крайне не права. Добрые дела это хорошо, правильно и созидательно. Во-первых, когда человек делает что-то хорошее, то он прежде всего сам получает от этого удовольствие. Он понимает, что поступил однозначно правильно, что он молодец, что если об этом узнают, то непременного одобрят этот поступок, от всех этих мыслей у человека повышается самооценка, он ощущает свою нужность и значимость, возможно даже гордиться собой. Все это положительно сказывается на его общем психологическом состоянии. Во-вторых, делая доброе дело, он помогает конкретному человеку, которому нужна помощь. В-третьих, делая добрые дела, он подает пример того, как надо поступать другим людям, вызывая цепную реакцию доброты. Это делает наше общество в целом добрее и позитивнее. А на счет того, что делая добрые дела нельзя прославиться ... Приведу такой пример: 7 сентября 2011 года в городе Ярославле разбился самолет с хоккейной командой "Локомотив". Один из игроков - Иван Ткаченко за 15 минут до гибели перевел 500 тысяч со своего мобильного счета на счет девочки, нуждающейся в операции. Об этом стало известно потом, после его гибели, в ходе расследования трагедии. Оказалось, что он регулярно отправлял крупные суммы для больных детей, при этом никогда не афиштровал это и даже не называл свою фамилию. Эти добрые дела его не только прославили, они сделали его образцом для подражания, кумиром для многих. Сейчас, к примеру, Александр Овечкин, также известный хоккеист, спонсирует 14 детских домов. Это и есть цепная реакция добрых дел о которой писалось выше.