Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля" Фольксваген", которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы. Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?

Question

Пола

Право

26 октября, 10:06

Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб. за уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля" Фольксваген", которым он управлял по доверенности. Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов. Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы. Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Егор Харитонов · Answer 1

В данном случае водитель Сотников не прав, т. к. есть утвержденный перечень документов для прохождения государственного технического осмотра. В соответствии с утвержденным законодательством суд будет принимать решение по судебному делу. Поэтому в том, что судья отказал водителю, был прав. Водитель не может самостоятельно определять какие документы нужны для технического осмотра, а какие нет.