Задать вопрос

Историк Н. М. Карамзин считал, что "Димитрий (Донской) оставил Россию готовою снова противоборствовать насилию Ханов: юный сын его, Василий, отложил до времени мысль о независимости ... ". Как вы думаете, почему Василий I предпочёл "держаться правил умеренности" и "добровольно оставил своим преемникам дальнейшие успехи в славном деле государственного могущества"? Оправдали ли они его надежды?

+1
Ответы (1)
  1. 8 июля, 00:51
    0
    Преемники Василия I не оправдали его надежды.
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «Историк Н. М. Карамзин считал, что "Димитрий (Донской) оставил Россию готовою снова противоборствовать насилию Ханов: юный сын его, ...» по предмету 📕 История, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы истории
1) Почему заговор против Лжедмитрия 1, возглавил Василий Шуйский 2) Как Василий Шуйский лишился власти, и почему 3) Кто в дальнейшей истории, также как Василий Шуйский, должен был дать определённые обязательства, и чем это закончилось 4) О чём
Ответы (1)
Историк Н. М. Карамзин писал, что Древняя Русь погребла с Ярославом своё могущество и благоденствие. Как вы понимаете смысл этой фразы?
Ответы (1)
Русский историк в начале 19 века писал : "напрасно новые историки говорят о превосходстве монголов в ратном деле: древние россияне, в течение многих веков воюя с иноплеменниками или с единоземцами, не уступали как в мужестве, так и в искусстве
Ответы (1)
Русский историк Н. М. Карамзин писал о Владимире Мономахе: "Сей государь щадил кровь людей; но знал, что величайшее средство утвердить истину есть быть грозным для внешних и внутренних неприятностей".
Ответы (1)
Историк Н. М Карамзин писал:"Век святого Владимира был уже веком могущества и славы"Объясните, что дало основание для такой оценки правления князя
Ответы (1)