Если бы Киев находился ближе к Риму, чем к Константинополю, то какой вариант христианства мог быть принят на Руси - грекоправославный или католический?

Даже если бы Киев находился на месте Константинополя, то разумным выбором был бы греческий вариант. Нужно помнить, что византийцы сами себя считали римлянами, но по сути были греками. Причины такого выбора несколько:

1. Опыт. Такой выбор стоял перед Владимиром. Не только физиологическая тяга к красивой византийской принцессе руководила ним. Выбор был сделан. Кроме этого, Владимир мог принять любую из религий. К нему присылали людей для того, чтоб разрекламировать именно свою веру.

2. Свободы. Каноны католического течения не подходили к образу жизни славян в Руси. Богатые люди имели гаремы. Понятия "целибат" было вообще абсурдным для жителей Руси потому, что языческие традиции мы соблюдаем и храним даже сейчас. Пример: Ивана Купалы, масленица.

3. Главенство папы. Это ярмо. Это могло на долгое время отбросить понятие "светское государство".

Почему "да"?

В случае принятия католического варианта, Русь могла вполне рассчитывать на крестовые походы в свою пользу.