В современных рассуждениях об альтернативах развития Руси в период ордынского ига нередко противопоставляют политику Александра Невского (изъявление покорности ханам) и его брата Андрея (борьба с монголами, подобно той, что вел Даниил Галицкий). Кто из братьев-князей исторически прав? Покажите к чему вела альтернатива Андрея Ярославича.

Татаро-монголам нужны были наши земли и дань, Западу нужны были наши души. Первое выглядит унизительнее и как бы тяжелее, но перетерпеть, пережить можно. Всё-таки татары не трогали единую православную церковь, самобытность и культуру русского народа, т. е. то, что в последствия помогло Москве не просто объединить территории некогда входящие в Киевскую Русь, а опять воссоздать единый русский народ, национальность. Если бы мы покорились Западу (пошли по пути, который предлагал Андрей Галицкий), русского народа никогда бы больше не было. Был бы народ новгородский, владимирский, суздальский т. д. Была бы не единая обширная территория, а как Европа с небольшими государствами, политическая карта которой напоминает лоскутное одеяло.