1. Один из лидеров английских либералов, В. Мольсуорс, выступая в палате общин в марте 1838 г., говорил, что нельзя вводить демократическое правление "среди невежественных и суеверных миллионов населения Индии" и прочих английских владений. "Я убежден, - говорил Мольсуорс далее, - что некоторые колонии, безусловно, нуждаются в деспотической власти ... Я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии". Вспомните о событиях тех лет в Индии (и других английских колониях) и ответьте: действительно ли "чистая демократия" могла повредить развитию колоний?

Question

Ульяна Казакова

История

12 сентября, 10:37

1. Один из лидеров английских либералов, В. Мольсуорс, выступая в палате общин в марте 1838 г., говорил, что нельзя вводить демократическое правление "среди невежественных и суеверных миллионов населения Индии" и прочих английских владений. "Я убежден, - говорил Мольсуорс далее, - что некоторые колонии, безусловно, нуждаются в деспотической власти ... Я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии". Вспомните о событиях тех лет в Индии (и других английских колониях) и ответьте: действительно ли "чистая демократия" могла повредить развитию колоний?

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Лада Егорова · Answer 1

Трудно представить демократию среди полуварварского населения в стране с многовековым феодальным укладом. Страна, настолько многообразная по своему этническим, религиозным, климатическим и экономическим составляющим, должна иметь гибкую форму правления, но не "чистую демократию". Хотя бы, ради поддержания порядка и законности во всех регионах. Да, демократия была бы вредна.