1. Почему европейские правители так опасались "русской угрозы"? Насколько была обоснованна их боязнь? Каких наступательных шагов от России они ждали? 2. Были ли у России шансы на более успешный искод Крымской войны? Почему Россия, победившая гигантскую наполеоновскую армию, спустя 40 с небольшим лет не смогла справиться с англо-французским десантом (пусть даже сильным и многочисленным) ?

Речь идет о середине XIX века. Страх внушали и размеры России, от центральной Польши до Аляски и огромные размеры ее армии. Помимо этого, к 1850 году Россия была одним из оплотов консерватизма в Европе, это заметно по интервенции в Венгрию в 1848.

Боязнь была необоснованной, так как к расширению границ на западе Николай I не стремился. Его больше вопрос ослабления Османской империи интересовал. Однако, на западе боялись, что Россия возьмет под свой контроль Босфор и Дарданеллы. Именно наступательных шагов на этом направлении они и опасались.

Шансы были при более тщательной подготовке.

Армию мобилизовали огромную, но большая ее часть охраняла западные границы страны на случай войны со Швецией, Пруссией и Австрией. Войска в Крым трудно было перебрасывать, так как не было железной дороги. Интересно, что на других фронтах все в целом шло успешно, например, взятие крепости Карс и оборона Аландских островов.

Армия Наполеона представляла собой единую массу и она не выдержала наступления зимы и действий партизан, бои шли в центре страны, а не на окраинах.

Опять же техническое отставание от англичан давало о себе знать.