Согласен ли Тургенев со мнение Базарова о том, что Павел Петрович Керсанов архаическое явление, а Николай Петрович Керсанов отставной человек? Приведите 2-3 аргумента

Павел Петрович и Николай Петрович Кирсановы - образы различные (несмотря на то, что Базаров в своем видении их объединил и назвал "старичками"), поэтому у Тургенева отношение к тому и к другому не совпадает. О Павле Петровиче действительно можно сказать, что это отживающий типаж, архаическое явление: достаточно вспомнить его отношение к простым людям (зажимает нос надушенным платочком) или его странную любовь к княгине, которая о нем давно забыла, а он все хранит память о ней. Кроме того, красноречива и фраза Тургенева: "Да он и был мертвец". Что до Николая Петровича, то здесь автор скорее спорит с Базаровым, назвавшим того "отставным" человеком. У Николая Петровича впереди еще целая жизнь: он женился по любви, у него есть продолжение рода - двое детей. Кроме того, этот человек имеет тонкую душевную организацию, разбирается в музыке, любит природу - очевидно, что симпатия Тургенева на его стороне.