Написать мини сочинение по статье Добролюбова о романе "Обломов", выразив точку зрения критика и написать согласие или несогласие с ним, приведя аргументы.

В статье "Что такое обломовщина?" Н. А. Добролюбов воспринимает обломовщину как социальное явление, которое является следствием крепостного права. В детстве Илюша был живым, любознательным мальчиком, но то, что у него был "Захар и ещё 300 Захаров" превратило его в апатичного бездельника, который тратил жизнь на мечты, лёжа на диване. Н. А. Добролюбов считал, что обломовщина - это "знамение времени", последствие тех социально-правовых отношений между различными слоями населения, которые существовали в то время. Поэтому критик считал, что необходимо искоренить крепостное право, морально разлагающее людей, а либеральное дворянство не допускать к управлению государством, так как оно не способно на действие. В том, что крепостное право - это пережиток прошлого и ему нет места в цивилизованном обществе, я согласна с критиком. Но то, что обломовщина - прямое следствие крепостного права и "барства праздного" вызывает сомнения. Конечно, оно может послужить поводом и дать возможности для появления обломовщины, но истинная причина кроется в нравственном воспитании человека. В то время, когда Добролюбов писал статью, у него не было примера, как развивалось бы общество без крепостного права. Сейчас он есть: несмотря на то, что крепостное право давно отменили, в современном обществе много мечтателей, бездельников, тунеядцев, алкоголиков и других асоциальных элементов, которые способны рассуждать, но при этом ничего не делать. Поэтому причины обломовщины - это прежде всего неправильное воспитание и внутренняя предрасположенность человека к безделью и апатии ко всему.