Анализ произведения Н. А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо." по плану. План ниже 1. Вид. 2. Жанр. 3. Тема. 4. Форма. 5. Композиция. 6. Идея. 7. Главный герой. 8. Второстепенные герои. (2-3 героя)

Произведение Н. А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" относится к эпическому роду литературы. В поэме рассказывается история развития русского общества в 1860-е годы в переломный момент отмены крепостного права. Жанр - поэма. К поэме относится крупное или среднее по объёму произведение лиро-эпического характера, принадлежащее конкретному автору, и имеет повествовательную стихотворную форму. В поэме "Кому на Руси жить хорошо" Н. А. Некрасов изобразил жизнь русского крестьянства в эпоху послереформенную. Основная тема - проблема народного счастья. Форма произведения уникальна. Здесь есть и зачин как в сказке и путешествие. Герои-странники ходят по родной земле и пытаются понять, кому живется хорошо на Руси. Композиция произведения строится по законам классической эпопеи: оно состоит из пролога, отдельных частей и глав. Идея поэмы - показать, что русский народ достоин быть счастливым, он это заслужил своей кровью, бесконечными страданиями и потом, пролитым за чужое счастье. Автор убеждает читателя, что каждый должен бороться за счастье. Автор приходит к выводу, что счастливым из всех героев является Гриша Доброслонов. Именно он стремится дать людям счастье. Поэма призывает стремиться сделать счастливым всех людей без исключения. Главный герой поэмы - многострадальный русский народ. К героям можно отнести мужиков-странников, Гришу Доброслонова, Матрену Тимофеевну.

Матрена Тимофеевна - собирательный образ русской женщины. Крестьянка, которая считается в селе счастливицей, потому что смогла отмолить у военачальника своего супруга от рекрутской службы. Она трагически потеряла первенца, терпела гнев свекрови, каждодневный, изматывающий труд.

Ермил Гирин - исключительно честный человек. Заслужил почет и уважение за то, что встав на ноги, сумел остаться добропорядочным человеком, вернул долг простым людям. За авторитет он поплатился свободой, так как его заподозрили в разжигании крестьянского бунта и заключили под арест.