Задать вопрос
27 октября, 10:36

В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом 1) Гуж-это часть упряжи, кожаная или веревочная петля у хомута, которая служит для скрепления оглобли с дугой 2) Убежденность в правоте какого-либо дела помогает преодолевать все трудности, которые связаны с ним. 3) поверхность воды был совершенно неподвижна, и не было видно ни одного ручья, который бы втекал в озеро 4) Философ Брейтуэйт определил индукцию как вывод эмпирического обобщения, который сделан на основе отдельных фактов

+3
Ответы (1)
  1. 27 октября, 12:53
    0
    Нельзя заменить определение причастным оборотом в предложении под номером 4:

    Философ Брейтуэйт определил индукцию как вывод эмпирического обобщения, который сделан на основе отдельных фактов.

    Определяемое слово - вывод.

    Придаточная часть - который сделан на основе отдельных фактов.

    Между ними словосочетание - эмпирического обобщения.

    Благодаря наличию этого словосочетания после определяемого слова становится невозможным употребление причастного оборота.
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным ...» по предмету 📕 Русский язык, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы русскому языку
В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?1) "Российская грамматика", которая была создана М. В. Ломоносовым в 1755-1757 гг.
Ответы (1)
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? 1. Приближалось время обеда, который, по корабельным правилам, подавался в час дня 2.
Ответы (1)
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом 1) Небо было в звездах, которые излучали ровный и тихий свет.
Ответы (1)
В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? Существуют три основные проблемы, которые определяют практическую значимость проекта.
Ответы (1)
В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом. 1) Ночами на реке горит много бакенов, которые предупреждают капитанов об опасных местах.
Ответы (1)