В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом 1) Гуж-это часть упряжи, кожаная или веревочная петля у хомута, которая служит для скрепления оглобли с дугой 2) Убежденность в правоте какого-либо дела помогает преодолевать все трудности, которые связаны с ним. 3) поверхность воды был совершенно неподвижна, и не было видно ни одного ручья, который бы втекал в озеро 4) Философ Брейтуэйт определил индукцию как вывод эмпирического обобщения, который сделан на основе отдельных фактов

Question

Farim

Русский язык

14 мая, 15:16

В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом 1) Гуж-это часть упряжи, кожаная или веревочная петля у хомута, которая служит для скрепления оглобли с дугой 2) Убежденность в правоте какого-либо дела помогает преодолевать все трудности, которые связаны с ним. 3) поверхность воды был совершенно неподвижна, и не было видно ни одного ручья, который бы втекал в озеро 4) Философ Брейтуэйт определил индукцию как вывод эмпирического обобщения, который сделан на основе отдельных фактов

+5

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Сванчо · Answer 1

Нельзя заменить определение причастным оборотом в предложении под номером 4:

Философ Брейтуэйт определил индукцию как вывод эмпирического обобщения, который сделан на основе отдельных фактов.

Определяемое слово - вывод.

Придаточная часть - который сделан на основе отдельных фактов.

Между ними словосочетание - эмпирического обобщения.

Благодаря наличию этого словосочетания после определяемого слова становится невозможным употребление причастного оборота.