Какое из утверждений верно объясняет, где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой? Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь, направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке. а. Не нужна запятая перед союзом И т. к он связывает однородные сказуемые. б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом. в. все знаки поставлены правильно. г. НЕ обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

Question

Артём Нефедов

Русский язык

6 апреля, 13:22

Какое из утверждений верно объясняет, где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой? Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь, направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке. а. Не нужна запятая перед союзом И т. к он связывает однородные сказуемые. б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом. в. все знаки поставлены правильно. г. НЕ обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Кирилл Минаев · Answer 1

Из приведённых в тексте задания вариантов ответа верным является вариант под буквой г) не обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом. Предложение должно выглядеть так.

Лось выбежал на

опушку, заросшую кустарником, и, не останавливаясь, направился к блестевшей в лучах заходящего солнца реке.