Объясните, почему личность и реформаторская деятельность петра 1 по разному оценивалась современниками и историками? (5-6 пр.)

Отношение к деятельности Петра Великого у историков и по сей день разное. С одной стороны он реформатор, победитель открывший в Европу путь. Но новгородское княжество издревле торговало со странами Европы и на великое княжение был призван европейский князь.

С другой стороны - это тиран который не считаясь с многотысячными людскими жертвами строил на болотах город. Самодержец который искоренял природные русские традиции и обычаи. Петр Первый стремился к просвещению и сближению России с Европой. Все его действия были противоречивыми - деспотизм по отношению к своим подданным оправдывался его громкими военными победами, строительством новых крепостей, дорог. Соотечественники его любили и боялись. Преданных его делу людей Петр Первый возвышал, опальных он уничтожал.

Историк В. Ключевский так охарактеризовал деятельность Петра Великого: - " Россию поднял на дыбы"