Борис Годунов - выдающийся государственный деятель, потеря власти которым была лишь трагическим стечением обстоятельств". Приведите 2 аргументы подтверждения и 2 аргумента опровержения.

Аргументы "за":

1) Борис Годунов - выдающийся дипломат, он налаживал отношения с западными странами, пытался вернуть традицию династических браков, посылал людей учиться за границу, заключил мирный договор со шведами, знаменовавший окончание русско-шведской войны 1590-1595 годов.

2) Он укреплял Москву, столица при нем разрасталась и крепла, построил множество новых городов (Царев-Борисов, Самара, Воронеж, Ливны и другие), при нем впервые в Кремле был сооружен водопровод.

Аргументы "против":

1) О слабости Годунова как правителя свидетельствует потеря им контроля над ситуацией голода (1601-1603). Были предприняты попытки раскрепощения крестьян, предпринималась раздача хлеба - но все эти мероприятия были хаотичными и не привели в итоге к успеху.

2) Борис Годунов проводил репрессивную политику по отношению к видным боярским родам (Романовы), что также говорит о его слабости и неуверенном ощущении себя на троне.