Отличается ли добролюбовское понимание характера катерины от авторского?

Островский был далек от мысли, что единственным выходом из "темного царства" может быть только решительный протест. "Лучом света" для Островского оставалось знание, образование.

Добролюбов же, как революционер-демократ, в период мощного революционного подъема искал в литературе факты, подтверждающие, что народные массы не хотят и не могут жить по-старому, что в них зреет протест против самодержавных порядков, что они готовы подняться на решительную борьбу за социальные преобразования. Добролюбов был убежден, что читатели, ознакомившись с пьесой, должны понять, что жить в "темном царстве" хуже смерти. Ясно, что таким образом Добролюбов заострил многие моменты пьесы Островского и сделал прямые революционные выводы. Но это объяснялось временем написания статьи.

Да, Н. А. Добролюбов иначе понимал характер Катерины и вкладывал в её действия и поступки несколько иные мысли, чем А. Н. Островский, что объясняется политическими взглядами критика. Островский хотел показать тяжёлую судьбу русской женщины, её бесправность, безвыходность её положения в чужой семье, где под моральными и религиозными устоями скрывается жестокость, самодурство и бездушие. Автор считал, что исправить ситуацию можно с помощью просвещения, нравственного самосовершенствования, образования. Добролюбов, будучи ярым революционером-демократом, видел в поступке Катерины ярый протест против самодержавных порядков. В его трактовке самоубийство главной героини - первый шаг к революционным преобразованиям, свидетельство того, что народ готов к борьбе, так как уже не может и не хочет жить по-старому. Он видел в Катерине сильную личность, способную противостоять "тёмному царству". Таким образом, Добролюбов видел в героине революционные, бунтарские черты, а его трактовка пьесы носила политический характер.