Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова. Петров не соглашался на эту сделку. Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину. Петров вынужден был согласиться на сделку. На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной. Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?

Question

Freda

Право

1 декабря, 02:36

Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова. Петров не соглашался на эту сделку. Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину. Петров вынужден был согласиться на сделку. На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной. Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Алиса Покровская · Answer 1

В данном случае Петров обращается в суд с иском по статье принуждение к совершению сделки. Основанием для иска должны быть доказательства или наличие свидетелей. Если Петров сможет доказать, что Иванов действительно угрожал ему умышленным причинением вреда, то суд признает сделку недействительной. Скорее всего Петрову также придется доказать, что изменение температуры воды в результате попадания в аквариум кипятку может причинить вред редким и дорогим рыбам. Также он может потребовать возмещение морального ущерба.