Картину Дуненко "Осень" купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право? В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца возна-граждения после продажи написанной им картины. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения? Какие действия должен предпринять Дуненко для осуществления права следования?

Question

Таисия Литвинова

Право

8 декабря, 08:51

Картину Дуненко "Осень" купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право? В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца возна-граждения после продажи написанной им картины. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения? Какие действия должен предпринять Дуненко для осуществления права следования?

+3

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Камилла Борисова · Answer 1

1) Согласно статьи 1292 Гражданского кодекса РФ были нарушены права доступа. Петров не мог запретить снять копию с картины, так как Дуденко имеет полное на это право.

2) Согласно статьи 1293 существуют право следования, т. е. после перепродажи Дуденко имеет право на процент от продажи своего произведения.

3) Размер оплаты считается согласно статьи 1243 того же кодекса.

4) Для решения этой проблемы Дуденко должен обратиться в суд, если Петров отказывает в осуществлении его законных прав.