задачи по праву На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков ОАО "Манси-ойл" рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО "Манси-ойл" обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. Сформулируйте решение суда.

Question

Defl

Право

3 февраля, 12:14

задачи по праву На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков ОАО "Манси-ойл" рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО "Манси-ойл" обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. Сформулируйте решение суда.

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Анна Карасева · Answer 1

Если бригада не получала прямого указания вышестоящего начальства продолжать работу, а действовала на свой страх и риск, то ей придется возместить убытки. Даже случае, если бы бригада сломала агрегаты в результате борьбы за свою жизнь и здоровье, и можно было бы признать, что они действовали в условиях крайней необходимости, им бы все равно пришлось возмещать материальный ущерб. А в данной ситуации, когда они в нарушение прямых указаний методик и инструкций продолжили работу, суд должен полностью удовлетворить требования работодателя.