Решите задачу. Миронова личным автомобилем сбила Гончарука, которому в связи с этим был причинен вред. Через некоторое время Гончарук обратился в суд с требованием о возмещении. Но Миронова заявили, что она была признана невиновной в ДТП и освобождено от уголовной ответственности, а потому на него не может быть возложена обязанность возмещения вреда, поскольку Гражданский кодекс Украины предусматривает вину как обязательную условие ответственности. которое решение должен вынести суд. Обоснуйте.

Question

Матвей Гордеев

Право

27 декабря, 12:01

Решите задачу. Миронова личным автомобилем сбила Гончарука, которому в связи с этим был причинен вред. Через некоторое время Гончарук обратился в суд с требованием о возмещении. Но Миронова заявили, что она была признана невиновной в ДТП и освобождено от уголовной ответственности, а потому на него не может быть возложена обязанность возмещения вреда, поскольку Гражданский кодекс Украины предусматривает вину как обязательную условие ответственности. которое решение должен вынести суд. Обоснуйте.

+3

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Emir · Answer 1

В данном случае суд откажет Гончарук в удовлетворении гражданского иска. По Гражданскому кодексу Украины Миронова не может нести ответственность, поскольку вред причинен вследствие умысла Гончарука и отсутствует вина, как обязательный признак для привлечения к ответственности. В уголовном производстве подтверждено, что Миронова не виновата.