Задать вопрос
26 октября, 14:55

В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А. Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть долгов кредиторам должна была быть погашена из общего имущества Хромова А. Б. и его жены, так как всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи. Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства? Обоснуйте свой ответ.

+1
Ответы (1)
  1. 26 октября, 18:39
    0
    С точки зрения семейного законодательства - конфискация общего имущества будет правомерна, так как семейное законодательство не противоречит гражданскому кодексу, в котором, в свою очередь допускается конфискация имущества родственников. Так как имущество было нажито совместно в браке, то вполне вероятно, что долги обанкротившегося предпринимателя могут быть погашены из общего семейного бюджета, исходя из контекста ситуации (наличие несовершеннолетних детей в семье и так далее).
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А. Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть ...» по предмету 📕 Право, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы праву
Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя нарядное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в соседнем магазине такое же платье стоит значительно дешевле.
Ответы (1)
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является профессиональным художником.
Ответы (1)
Белкин приобрел у индивидуального частного предпринимателя зимние ботинки стоимостью 1.5 тысячи рублей. На ботинки был дан гарантийный срок два месяца. Через три недели у ботинок лопнула подошва.
Ответы (1)
Может ли утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя служить основанием для исключения его требований, связанных с неисполнением должником гражданско-правового обязательства, из реестра требований кредиторов должника?
Ответы (1)
Гражданин И., не удовлетворённый решением Конституционного Суда РФ, вынесенным по его жалобе, обратился к адвокату с просьбой разъяснить ему, куда бы он мог обжаловать постановление Конституционного Суда РФ.
Ответы (1)