Неизвестный вечером попытался проникнуть в чужой автомобиль, но не успел этого сделать, потому что сработала сигнализация и он, испугавшись, убежал. Владелец автомобиля догнал неизвестного, задержал и вызвал милицию. Адвокат задержанного требует его освобождения, так как проникновения в автомобиль не произошло. Владелец автомобиля не согласен с этим: если бы не сигнализация, считает он, то его собственности был бы нанесен ущерб. Кто прав?

Владелец автомобиля прав, так как в данном случае была попытка угона, но она была предотвращена действиями владельца. Т. е. имеются для этого нужные веские обстоятельства и доказательства. В данном случае они имеются и преступник был пойман. Не всегда обязательно дожидаться полностью оконченного преступления. Примером может послужить и данный случай, когда гражданин отреагировал на действия преступника и сумел предотвратить последствия. Закон на стороне владельца автомобиля, т. е. в данном случае прав как раз он.