Установите, в каких предложениях согласованные определения обособлены, а в каких - не обособлены? Как обособление согласованного определения влияет на интонацию и пунктуацию предложения? 1. Облака подобные низкому дыму, быстро неслись со стороны моря. 2. Воробей был взлохмаченный, головастый. 3. Окружавшие площадку березы сразу выдвинулись вперед. 4. Сорванная с деревьев листва закружилась в вихре и стала подниматься кверху. 5. Оператор говорил о широчайших возможностях, открывавшихся перед пользователями компьютеров благодаря сети Интернет. 6. Письменное изложение предстоящей речи очень полезно начинающим лекторам, не обладающим способностью к свободной и спокойной речи. 7. Интонацией стали интересоваться со времен легендарного Ромула, основавшего Рим.

1. Облака, подобные низкому дыму, быстро неслись со стороны моря - причастный оборот обособляется, так как стоит после определяемого слова облака.

2. Воробей был взлохмаченный, головастый - в данном предложении определение не является распространенным, а между нераспространенными определениями стоит запятая, так как они являются однородными.

3. Окружавшие площадку березы ... - не обособляется, так как причастие стоит перед определяемым словом березы.

4. Сорванная с деревьев листва ... - не обособляется, так как причастие стоит перед определяемым словом листва.

5. Оператор говорил о широчайших возможностях, открывавшихся перед пользователями компьютеров благодаря сети Интернет - причастный оборот обособляется, так как стоит после определяемого слова возможностях.

6. Письменное изложение предстоящей речи очень полезно начинающим лекторам, не обладающим способностью к свободной и спокойной речи - причастный оборот обособляется, так как стоит после определяемого слова лекторам.

7. Интонацией стали интересоваться со времен легендарного Ромула, основавшего Рим - причастный оборот обособляется, так как стоит после определяемого слова Ромула.