По данным медицинской карты, заведующий урологическим отделением обследовал и положил на лечение гражданина Т., который, как выяснилось, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно в течение 20 дней палатная медсестра, по указанию заведующего отделением, писала дневники, записывала назначения и якобы выполненные процедуры. В связи с подозрением, что Т. не страдает почечнокаменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Установлено, что Т. здоров. Как следует квалифицировать действия врача?

Question

Евгений Орлов

Право

15 февраля, 06:04

По данным медицинской карты, заведующий урологическим отделением обследовал и положил на лечение гражданина Т., который, как выяснилось, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно в течение 20 дней палатная медсестра, по указанию заведующего отделением, писала дневники, записывала назначения и якобы выполненные процедуры. В связи с подозрением, что Т. не страдает почечнокаменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Установлено, что Т. здоров. Как следует квалифицировать действия врача?

+1

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Lokhmatyi Khvost · Answer 1

Действия врача стоит классифицировать по части первой статьи 327 Уголовного кодекса РФ. Т. е. подделка документов. Стоит только выяснить как это делалось. Было ли какое-то вознаграждение или нет? Из условия задачи это не очень понятно. Можно также еще предъявить статью 286 Уголовного кодекса за превышения должностных полномочий и получение взятки статья 290. А якобы больному лицу также можно предъявить дачу взятки должностному лицу. Подробнее можно посмотреть в 291 статье этого же кодекса.