1. Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

Question

Erman

Право

12 января, 05:58

1. Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

+1

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Александр Власов · Answer 1

Тулий не имел права продавать раба без ведома и разрешения Марка. Суд не вернет учителя Марку, так как он в собственности у других людей. Но обяжет Тулия выплатить Марку компенсацию, которой должно хватить для выкупа раба. Тулий мог договориться с Марком о возвращении ему половины от первоначальной стоимости раба, чтобы превратить свою собственность в реальную