Гражданин "А", идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу. Пройдя курс лечения и реабилитации гражданин "А" подал в суд на администрацию города и потребовал от нее компенсацию морального и материального вреда. В ходе судебного заседания гражданин "А", в обоснование своих доводов, представил суду следующие доказательства: выписку из поликлиники с указанием диагноза, чеки на покупку лекарств, договор на оказание платных медицинских услуг. Администрация города, не признав иск, указала на тот факт, что территория, на которой гражданин "А" получил увечье, является частной и принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Б". Вынесите обоснованное решение по данному спору.

Question

Анна Шмелева

Право

29 мая, 09:22

Гражданин "А", идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу. Пройдя курс лечения и реабилитации гражданин "А" подал в суд на администрацию города и потребовал от нее компенсацию морального и материального вреда. В ходе судебного заседания гражданин "А", в обоснование своих доводов, представил суду следующие доказательства: выписку из поликлиники с указанием диагноза, чеки на покупку лекарств, договор на оказание платных медицинских услуг. Администрация города, не признав иск, указала на тот факт, что территория, на которой гражданин "А" получил увечье, является частной и принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Б". Вынесите обоснованное решение по данному спору.

+1

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Виктория Иванова · Answer 1

Причиненный вред должен быть возмещен причинителем вреда. По условиям задачи нужно определить была ли администрация города причинителем вреда и ее действие или бездействие было причиной того, что гражданин поскользнулся. По условиям задачи в ходе судебного заседания установлено, что территория, на которой гражданин получил увечье, не принадлежит городу. Администрация города не может действовать или бездействовать на чужой территории, она не является причинителем вреда. В иске надлежит отказать.