При заключении договора на поставку проката между машиностроительным предприятием и ОАО "Металлург" возник спор. Стороны составили протокол разногласий, однако так и не пришли к соглашению по ряду условий, в частности о форме расчетов и о порядке приемки товара по количеству и качеству. Они обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. Тот возвратил его без рассмотрения, ссылаясь на пропуск срока (30 дней), установленного для соответствующего обращения в суд. Прокомментируйте определение суда.

Question

Лидия Щукина

Право

3 июня, 17:59

При заключении договора на поставку проката между машиностроительным предприятием и ОАО "Металлург" возник спор. Стороны составили протокол разногласий, однако так и не пришли к соглашению по ряду условий, в частности о форме расчетов и о порядке приемки товара по количеству и качеству. Они обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. Тот возвратил его без рассмотрения, ссылаясь на пропуск срока (30 дней), установленного для соответствующего обращения в суд. Прокомментируйте определение суда.

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Роман Гусев · Answer 1

Да, действия суда обоснованны и законны. Для этого можем обратиться к части первой статье 445 Гражданского кодекса РФ. Там конкретно упоминается срок в тридцать дней. Т. е. в течение этих дней нужно было отправить отказ или извещение об акцепте. Если проще, акцепт - это ответ другого лица. Если же прошло бы меньше времени, то эти требования могли быть обоснованны и законны. Но в данном случае это не так и суд мог отклонить его без рассмотрения, ссылаясь на эту статью Гражданского кодекса РФ.