17 - летний Аронов подрался со своим сверстником Вернелисом и причинил ему легкий вред здоровью, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст 115 укрф. Суд, учитывая небольшую степень Общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние Аронова, его положительные харрактеристики, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение. Правильно суд применил уголовный закон? Можно ли принять такое решение, если бы аронову было 18 лет?

Question

Игорь Дубровин

Право

13 октября, 09:08

17 - летний Аронов подрался со своим сверстником Вернелисом и причинил ему легкий вред здоровью, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст 115 укрф. Суд, учитывая небольшую степень Общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние Аронова, его положительные харрактеристики, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение. Правильно суд применил уголовный закон? Можно ли принять такое решение, если бы аронову было 18 лет?

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

София Воронина · Answer 1

В данном случае суд верно применил уголовный закон в отношении несовершеннолетнего Аронова. Если бы ему было 18 лет, молодому человеку вместо предупреждения пришлось бы понести уголовную ответственность.

Обосновывается это тем, что, согласно части 1 статьи 90 УК РФ, несовершеннолетний, который был осужден за совершение преступления небольшой либо средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с тем условием, что в отношении него будут применены принудительные воспитательные меры, которые предусмотрены ч. 2 ст. 90 настоящего УК РФ.