Предприниматель Дубовицкий, собственник магазина "Булочная", имевший лицензию только на торговлю хлебобулочными изделиями, заключил договор с оптовой базой о ежемесячной поставке в его магазин большой партии женского и мужского белья для розничной продажи. Орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью, охватываемой обязательным лицензированием, потребовал в судебном порядке признания данной сделки недействительной по той причине, что оптовая база знала об отсутствии у Дубовицкого лицензии на торговлю женским и мужским бельем. Какое решение должен принять суд?

Question

Роман Гордеев

Право

16 сентября, 09:59

Предприниматель Дубовицкий, собственник магазина "Булочная", имевший лицензию только на торговлю хлебобулочными изделиями, заключил договор с оптовой базой о ежемесячной поставке в его магазин большой партии женского и мужского белья для розничной продажи. Орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью, охватываемой обязательным лицензированием, потребовал в судебном порядке признания данной сделки недействительной по той причине, что оптовая база знала об отсутствии у Дубовицкого лицензии на торговлю женским и мужским бельем. Какое решение должен принять суд?

+1

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Турнео · Answer 1

В данном случае должна быть применена штрафная санкция, так как не было никаких прав осуществлять эту деятельность. Именно поэтому лицо должно быть подвергнуто наказанию. В этом конкретном случае им как раз выступает штрафная санкция. Ну соответственно сделка тоже признается недействительной. Собственно вроде все. Именно такое решение и должен принять суд, учитывая вышеприведенные факты, заключение органа, осуществляющего контроль и опираясь на законодательство страны.