1. Антонов, 43 года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т. к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по - вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?

Question

Leita

Право

14 марта, 08:04

1. Антонов, 43 года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т. к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по - вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Виктория Воронина · Answer 1

В данной ситуации, конечно же, Антонов не прав. Во - первых, Антонов сам напросился к соседу, для того, чтобы он его подвез. Во - вторых, между ними не было никакой договоренности о перевозке, ни с кем никто не заключал договор. Во - третьих - Рогов не брал никаких денег за свои услуги перевозки, он просто по соседские решил помочь человеку добраться до дома. Сам же Антонов должен был проследить за тем, как его ваза будет везтись. Однозначно, Антонову в суде откажут, так как у него нету никаких доказательств своих слов.