17-летний студент строительного колледжа Михаил Ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору. Договор мены с 20-летним студентом того же колледжа Сергеем Зиминым они оформили письменно. Узнав о совершенной сделке, дед Михаила предъявил иск о признании ее недействительной и возмещении стоимости ремонта видеокамеры, поврежденной Сергеем. В отзыве на иск Зимин просил признать сделку действительной, потому что Ветрову уже 17 лет и в соответствии со ст. 27 ГК он праве самостоятельно совершать все сделки. Какое решение должен принять суд?

Question

Алиса Тимофеева

Право

12 сентября, 02:51

17-летний студент строительного колледжа Михаил Ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору. Договор мены с 20-летним студентом того же колледжа Сергеем Зиминым они оформили письменно. Узнав о совершенной сделке, дед Михаила предъявил иск о признании ее недействительной и возмещении стоимости ремонта видеокамеры, поврежденной Сергеем. В отзыве на иск Зимин просил признать сделку действительной, потому что Ветрову уже 17 лет и в соответствии со ст. 27 ГК он праве самостоятельно совершать все сделки. Какое решение должен принять суд?

+3

Ответы (1)

Знаешь ответ на этот вопрос?

Екатерина Михайлова · Answer 1

Начать стоит с того, что ст. 27 Гражданского кодекса не решает эту проблему, так как Михаил может быть эмансипирован, только если он работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью. В этом случае родители не несут никакой ответственности.

Но согласно ст. 26 Гражданского кодекса несовершеннолетние могут совершать мелкие бытовые сделки. Так как речь идет о довольно дорогих вещах, то сделка по заявлению родителя через суд может признаться ничтожной. Сергей должен возместить стоимость камеры, а Михаил вернуть приставку.