г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в суд арбитражный г. москвы с иском о восстановлении на работе, указав что он был незаконно уволен за прогул, т. к отсутствовал по уважительной причине. определите, какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) должен рассматривать этот спор.

Иски о восстановлении на работе подсудны судам общей юрисдикции. То что г-н Копылов являлся и акционером ЗАО "Вертикаль" и его работником не делает иск подсудным арбитражному суду. Поэтому г-н Копылов должен был обратиться в суд общей юрисдикции. Подобные споры уполномочены разрешать судьи в районных судах. При этом Копылов может выбрать в какой суд обратиться: по месту нахождения ответчика или по месту своего жительства. Такое право предоставлено истцу по искам о восстановлении трудовых прав. Копылов также должен помнить, что у него есть всего лишь месяц на обращение в суд, чтобы попытаться оспорить свое увольнение.