Задать вопрос
21 февраля, 09:17

Лаборант физического института Демиденко был уволен в связи с некачественным и несвоевременным проведением опытов. При этом работодатель дополнительно ссылался и на тот факт, что Демиденко не имел высшего образования по соответствующей специальности ("физика"). Возражая против своего увольнения, Демиденко подал заявление о восстановлении на работе - в суд и в государственную инспекцию труда по г. Москве. В заявлении он указал, что низкое качество проведенных им опытов явилось следствием некачественных химикатов, предоставленных ему для этих целей работодателем. Что касается отсутствия у него высшего образования, Демиденко указал, что он в этом году оканчивает V курс вечернего отделения физического факультета и скоро получит диплом. В каком из указанных органов должен быть решен данный спор? Какое решение Вы бы вынесли по данному делу?

+1
Ответы (1)
  1. 21 февраля, 09:23
    0
    Для решения данного вопроса стоит обратиться в районный суд. Об этом говорится в статье 24 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Лучше работодателю надо было провести аттестацию сотрудников. Если работник ее не пройдет, то сделать выговор по 191 статье Трудового кодекса РФ. И тут теперь можно спокойно уволить по пункту 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ. В данном пункте говорится о несоответствии занимаемой работником должности. Т. е. он плохо исполняет свои обязательства, не прошел аттестацию и т. п.
Знаешь ответ на этот вопрос?
Сомневаешься в правильности ответа?
Получи верный ответ на вопрос 🏆 «Лаборант физического института Демиденко был уволен в связи с некачественным и несвоевременным проведением опытов. При этом работодатель ...» по предмету 📕 Право, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Найти готовые ответы
Похожие вопросы праву
Инженер Саркисян 10 апреля был уволен из АО "Галактика" по п. 3 ч. I ст. 81 ТК из-за несоответствия выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации.
Ответы (1)
Федоров был уволен с работы по пункту 3 статьи 81 тк рф - несоответствие рабртника занимаюаней должности или выполняемой работе в следствие недостаточно квалификации, подтверждено результатами аттестации.
Ответы (1)
г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в суд арбитражный г. москвы с иском о восстановлении на работе, указав что он был незаконно уволен за прогул, т. к отсутствовал по уважительной причине.
Ответы (1)
Дать квалификацию состава правонарушения (преступления). Согласно заключенному коллективному договору в организации работодатель должен был выплачивать работникам заработную плату ежемесячно два раза (5 и 21 числа).
Ответы (1)
В суд поступило исковое заявление Нахимовой А. к Нахимову О. о разделе имущества. В заявлении указывалось, что все имущество принадлежит им на праве совместной собственности. Узнав о возникшем гражданском деле, в суд явилась мать Нахимова О.
Ответы (1)