Выявите схему каждого рассуждения и укажите среди них дедуктивные: а) все моряки носят наколки; Михаил моряк; следовательно, Михаил носит наколки; б) Анатолий моряк; Анатолий носит наколки; следовательно, все моряки носят наколки; в) все моряки носят наколки; Василий носит наколки; следовательно, Василий моряк; г) все моряки носят наколки; Петр не носит наколки следовательно, Петр не моряк

Разберёмся во всём по порядку.

Дедукция, в отличие от индукции - метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего.

1) Все моряки носят наколки-общее заключение. Михаил является моряком-это факт. Следуя из того, что ВСЕ моряки носят наколки, а Михаил моряк, делаем частное умозаключение: Михаил носит наколки. Это дедуктивное умозаключение.

2) Анатолий моряк-это факт. Анатолий носит наколки-это еще один факт, мы знаем это так же точно, как знаем, что Анатолий моряк. Но откуда взялось следующее заключение: Все моряки носят наколки-мне не понятно. Если Анатолий-моряк носит наколки, это не значит, что все моряки носят их, или что кроме моряков наколки никто не носит. Так что логики в этом умозаключении я не вижу.

3) Все моряки носят наколки-общее заключение. Василий носит наколки-факт. Казалось бы, финальное заключение логично (Василий-моряк), но ведь наколки могут носить не только моряки, значит тут есть только лишь вероятность того, что Василий моряк, но никакой логической связи.

4) Аналогично с первым случаем. Общее заключение. Факт того, что Пётр не носит наколки. И заключение: Пётр не моряк, ведь если бы он был моряком, носил бы наколки. Это тоже дедуктивное умозаключение.

ВЫВОД: Заключения №1 и №3 дедуктивные.